El Departamento de Justicia trató de desmentir el engaño del expresidente Trump por sus declaraciones sobre la desclasificación de los registros encontrados en su casa de Florida, criticando a su equipo legal por insinuar, pero no afirmar completamente, el reclamo.
La respuesta se produjo después de que los abogados de Trump señalaran repetidamente el lunes que Trump tenía el poder de desclasificar registros, pero no llegaron a decir que realmente lo hizo a pesar de que el expresidente expresó la excusa durante un mes.
“El demandante busca principalmente plantear preguntas sobre el estado de clasificación de los registros y su categorización bajo la Ley de Registros Presidenciales (“PRA”). Pero el demandante en realidad no afirma, y mucho menos proporciona evidencia, que ninguno de los registros incautados con marcas de clasificación haya sido desclasificado”, escribió el Departamento de Justicia en su último informe.
“Tales posibilidades no deben tener peso sin que el demandante presente evidencia competente”, agregó.
Aunque los presidentes tienen un amplio poder para desclasificar registros, hacerlo desencadena una cadena de eventos, ya que las agencias de inteligencia que administran dichos registros deben tomar medidas adicionales.
El equipo legal de Trump argumentó el lunes que el hecho de que un documento tomado durante la búsqueda en Mar-a-Lago fuera etiquetado como clasificado no significa que se mantuviera ese estado. En total, las autoridades han recuperado más de 300 registros clasificados de la propiedad desde enero.
“La postura del gobierno asume que si un documento tiene una marca de clasificación, permanece clasificado independientemente de cualquier acción tomada durante el mandato del presidente Trump”, escribió el equipo legal de Trump.
“No existe un argumento legítimo de que la desclasificación de documentos por parte del jefe ejecutivo requiera la aprobación de los componentes burocráticos del poder ejecutivo”, agregó.
El Departamento de Justicia (DOJ) argumentó que el equipo de Trump buscó “cambiar de tema al ofrecer la posibilidad de que él podría haber desclasificado algunos de los registros incautados”.
“Incluso si el demandante hubiera desclasificado cualquiera de estos registros mientras era presidente, una proposición que el demandante no afirma específicamente en ninguna de sus presentaciones en estos procedimientos, en una declaración jurada o mediante cualquier evidencia, cualquier registro que lleve marcas de clasificación se creó necesariamente. por el gobierno y, por lo tanto, no es propiedad personal del demandante”, escribió.
El deseo de Trump de mantenerlos tampoco superaría la necesidad del gobierno de revisarlos tanto por motivos de seguridad nacional como como parte de su investigación criminal más amplia.
El gobierno también ofreció uno de sus rechazos más concisos hasta el momento a la afirmación de Trump de que podría mantener cualquier tipo de privilegio ejecutivo sobre los registros gubernamentales que almacenaba en su casa.
“El demandante no ofrece respuesta a los múltiples argumentos del gobierno que demuestran que no puede afirmar plausiblemente el privilegio ejecutivo para evitar que el propio poder ejecutivo revise los registros que los funcionarios del poder ejecutivo marcaron previamente como clasificados”, escribió el Departamento de Justicia.
